各位斯巴达们，
如果把最近几个月的 MSU 比作一部美剧，那剧组绝对是把“高层内斗、政治施压、基层反抗”的剧本演到了极致。
在上周 Guskiewicz 校长宣布“放弃去 Clemson、留任 MSU”之后，大家以为这场风暴告一段落了？并没有。7月20日，《州报》披露的多项重磅数据和投票结果，将学校“教职工 vs 校董事会”、“学生群体 vs 联邦政策”的深层矛盾彻底公开化。
🏛️ 1. 教授们爆发了！86% 压倒性票数对校董会投下“不信任票”针对今年夏天“校长要走、校董砸 200 万留人、校长又宣布留任”的荒诞折腾，由全校 4,103 名教职工组成的“学术大会”（Academic Congress）在七月中旬进行了一场严肃的民意大考。
投票结果令人震撼，校董会颜面扫地：在参与投票的 1,394 名教职工中，高达 86%（1,199人）的票数明确表示对校董事会（Board of Trustees）“缺乏信心与信任”！仅有 8.6% 的人投下了信任票。
MSU 教委会主席 John Aerni-Flessner 教授直言，这种对董事会的不信任并非一朝一夕，而是“延伸了很多年，特别是对于那些经历过纳萨尔（Nassar）性侵案及其后续丑闻的人来说”。虽然校董会主席 Brianna Scott 试图辩解称投票结果不能反映大多数校董的“辛勤工作”，但高达 86% 的不信任率，无疑是教职工对校董会长期治理无能的一次集体爆发。
尴尬的平衡：半数教授信任校长有趣的是，在对校长 Guskiewicz 的单独投票中，53% 的受访教职工表示对他持有“信心与信任”，37% 表示不信任。这表明，虽然校长之前的“跳槽风波”带来了不确定性，但大多数教授仍将其视为制衡混乱董事会、稳定学校局面的关键人物，并对他之后的公开道歉表示了“欣赏”。
📊 2. 学生民调：75% 支持 DEI，但学校正在“名存实亡”？与高层治理危机并行的，是学校在文化层面上面临的外部政治压力。针对现任美国政府对全美高校 DEI（多元、平等与包容）体系的强力打击，《州报》对 800 名 MSU 在校生进行了深度民意调查。
结果显示，学生群体的立场与华盛顿的政策方向呈现出极其巨大的反差：面对联邦压力，学校的做法是：“打文字游戏”面对联邦政府切断资金或法律诉讼的威胁，MSU 官方采取了“暗度陈仓”的合规策略——改名字。
这种做法在校园内引发了剧烈分化：有人认为“改个名字能保住项目就行”；有人认为这是“没有实质区别的文字游戏”；更多少数族裔学生（如 James Madison 学院的 Savannah Thomas）则感到深深的焦虑，质疑学校最终会在外部 tyranny（暴政）面前妥协更多核心原则，“我们不知道接下来会发生什么”。
💡 小编观察从 6 年换 7 任校长的“旋转门”，到 Wells Hall 的毒品案，再到如今 86% 教授对校董会的集体愤怒，以及面对外部政治压力时的“改名避险”，MSU 正处在一个极其微妙的十字路口。
一方面，学生和教授们希望维持一个多元、稳定、专注学术的校园；另一方面，校董事会内部的长期撕扯与外部政治风向的收紧，让管理层夹在中间疲于奔命。
教委会主席 Aerni-Flessner 的话发人深省：“我们需要一个愿意提出监督所需的艰难问题的董事会。同时，他们不能相互削弱，也不能削弱这个机构。这是一个微妙的平衡，他们现在没有管理好。”
对于我们华人留学生和学者来说，这些高层风暴看似遥远，却切实影响着我们的学术资源、签证心理预期，以及校园里的多元包容氛围。9 月 11 日的下一次校董会会议，注定将充满火药味。
💬 论坛互动：对于教授们 86% 的不信任票，以及学生 75% 对 DEI 的支持票，你觉得哪一个数据更让你感到惊讶？你认为 Guskiewicz 校长在拿到半数信任票留任后，能否真的重塑教职工与混乱校董会之间的信任？
欢迎在评论区畅所欲言！👇
Go Green! Go White! (Stand with Spartans!) 💚🤍
MSU华人论坛 - 深入视角，带你看清东兰辛的起伏跌宕
发表于 
发表于